Понимают ли русские, кто в какие игры с ними играет?

Дмитрий Медведев, которого люди старшего поколения помнят как политического и государственного деятеля, шестнадцать лет назад заместившего на четырёхлетний срок должность президента России, обнародовал перед 79-й годовщиной Победы над немецким войском 32-страничное эссе, где приводится множество фактов и идей, почерпнутых из современной научной и популярной литературы о годах становления нацизма в Германии и его связях с политическими и экономическими кругами Великобритании и США. Но хотелось бы всё же в дружеском диалоге с Д.А.Медведевым попытаться понять, что за историческую игру ведут с русскими и кто ведёт эту игру, проигрыш в которой — верная смерть?

В медведевском эссе ведётся дидактическая и догматическая заочная беседа с бывшими союзниками по борьбе с гитлеровской Германии. И им задаются пять вопросов. Попробуем посмотреть на них с неожиданной стороны и ответить так, чтоб супостатам России сложно было отвертеться. А то непонятно, кто теперь должен отвечать за проделки столетней давности, к кому теперь предъявлять претензии? К покойникам, Черчиллю и Рузвельту, или нынешним деятелям — к Риши Сунаку, которого в те времена пустили бы только сортир мыть на Даунинг-стрит, дом 10, или к Джо Байдену, которого в те времена поместили бы в палату №6 при Балтиморской клинике душевных болезней?

Напомним, что историческая встреча Красной армии с союзниками на Эльбе состоялась за две недели до Победы, 25 апреля 1945 года. После короткого братания  город Берлин, как и сама Германия, были поделены на зоны оккупации, а отношения между союзниками становились всё более натянутыми. Получается, что боевому братству было всего две недели. Это календарь — встретились 25 апреля, а 8 мая всё было кончено. Британия уже разрабатывала план “Немыслимое”, чтоб ударить и разгромить ослабленный войной Советский Союз. США вовсю форсировали создание атомной бомбы, тоже не для того, чтоб бомбить Африку и сельву Амазонки. Сожжение Хиросимы, равно как и сожжение Дрездена конвенциональным оружием — это сигнал был товарищу Сталину, а не императору Хирохито. В качестве весомого вклада союзников можно назвать только лендлиз, экономическое вспомоществование, за которую Сталин якобы отказался платить, ибо всё уже было уплачено русской кровью — около 17 миллионов жизней русских солдат, сравним с погибшими 405 тысячами американцев и 375 тысячами британцев. Но всё же расчёты за поставленную еду и товары какие-то потом производились и окончились они только в начале 1970-х годов. Мы уважаем товарища Сталина не только за твёрдость, но и за гибкость. Он умел лавировать, вести политический корабль против ветра галсами, то левым, то правым. Попробуем ответить на поставленные Д.Медведевым вопросы по-исторически, потому что Россия — сверхдержава, инам своих скелетов в шкафу стесняться нечего. Пусть другие их боятся, но это наши скелеты, и со всеми Россия может говорить не только с позиций исторической правды, но и исторической силы.

 

Вопрос первый: Кому был выгоден фашизм?

Фашизм изначально — это пролетарское движение. Это движение народных масс, измождённых произволом собственников средств производства. И бестолковостью, слабостью государственного управления. Называют полтора десятка признаков фашизма, но это пошло от писателя-эстета Умберто Эко, который нам известен по фильму из интриганской жизни средневековых монахов “Имя розы” с Шоном Коннери. Ещё покойный Эко был большим эстетом и ценителем безобразного. Как исторический мыслитель он слаб. Чтоб усилить наши умственные позиции в рассматриваемом вопросе, напомним про понятие “цайтгайст”, дух эпохи. В первой трети 20 века идеи вовлечения трудящихся — то есть малограмотных работяг и неграмотных крестьян — в государственное управление были повсеместными. Народы цивилизованных стран распирало от идей социального, политического, имущественного равенства. Началось-то всё с идей Просвещения в 18 веке, все закончилось кровавой вакханалией во Франции в 1789 году, пока Наполеон не окоротил революционных упырей типа Робеспьера. Весь 19 век было бурление мыслей — и в России (всякие декабристы, “народные воли” и “чёрные переделы”), и в Германии (Маркс, мартовская революция 1948 года и прочие манифесты коммунистической партии), и в Англии (тред-юнионы и борьба рабочих за свои права), и во Франции (революция 1848 года, Парижская коммуна 1971 года и прочее). В общем, все были одержимы так или иначе идеями классовой борьбы и созданием справедливого общества. В начале 20 века было несколько совершенно бессмысленных войн, окончившихся революциями. Советские республики были провозглашены по всей Европе, но удержались лишь большевики в России, которые превратили империалистическую войну в Гражданскую, ввели монополию на еду, ограбили и разоружили население, и натравили безграмотные народные массы на образованные слои, обвинив их во всех народных бедах. Дедушка Ленин ввёл в практику взятие заложников из образованных слоёв населения, массовые расстрелы и вообще жестокие, бесчеловечные методы подавления воли людей. Как он писал депеши в учреждения: “расстреляйте хоть кого-нибудь, иначе порядка не будет”. А про диктатуру пролетариата он писал: “Диктатура пролетариата есть власть рабочих, опирающаяся на насилие и не связанная никакими законами”. В отличие от многих нынешних авторов, я, в бытность свою студентом Истфака МГУ, не поленился и за 1983/1984 учебный год прочитал все 55 томов Собрания сочинений В.И.Ленина. Правда, я не один был такой. Как сообщил моему отцу брат Яков Брежнев ещё в 1967 году: “Ты знаешь, Вовка, какой Лёнька у нас умный? Он два раза всего Ленина с карандашом перечитал!”

 

Так вот, фашизм — это не государственный строй, а способ управления обществом. Что касается идеологии, то она может быть любой. Любую страну с жёсткими порядками, с элементами государственного и полицейского произвола, с жестоким карательным правосудием можно назвать фашистской. А идеология может быть любой — хоть гомосекуальность объявляй нормой, и карай за любое отклонение от этой нормы. Что же касается перерастания фашизма в нацизм — это зависит от характера народа, и от желания государства подавлять национальный дух или укреплять его. В современной России националистические движения разогнали — и Русское национальное единство, и Движение против нелегальной иммиграции, и прочих. В современных США нацисты чувствуют себя свободно — и Арийское братство, и Американская нацистская партия (NSWPP, Новый Орден), и Национал-социалистическое движение,  и всякие группы, объединённые идеей White Power, Власти (Силы) Белых. В Британии полно нацистов, в Австралии, есть они во всей Европе. На территории бывшей ГДР есть целые деревни неонацистов, например, поселение Ямель. Из любого политического строя можно создать что угодно. Потихоньку. Мало кто знает, что США и Бразилия политически устроены одинаково. Но есть нюанс — и любой почувствует разницу. Должны сложиться факторы различной направленности, чтоб из процветающей Южной Родезии сделать Зимбабве.

 

Вопрос второй: Кто кредитовал Гитлера?

Д.Медведев в своём рассуждении приводит не им сделанный вывод, что Гитлера кредитовали Британия и США. В нулевых вышла книга американо-итальянского исследователя Гвидо Препарата “Гитлер, Инкорпорейтед”. На момент, когда я с Гвидо переписывался, он занимался какими-то исследованиям в Грегорианском папском университете. Мы пришли к выводу, что западные кредиты, конечно, важны были, но не на них всё строилось. У Германии была поддержка от Монтегю Нормана, директора Банка Англии, но главное всё же было в другом — в народнохозяйственном планировании, в госзаказе, в создании мест приложения человеческого труда и в тех же технологиях организации промышленности, что использовались и в СССР при индустриализации, и в США при выходе из Великой депрессии. В СССР была налажена нормальная денежная система, благодаря академику Трахтенбергу, я читал все его труды по теории денежного обращения ещё в студенческие годы, и пришёл к выводу — и сейчас тоже так думаю — что лучше по теории денег никто ничего не написал за последние 100 лет.  Потом, и ранний СССР, и послевоенная Германия были странами-париями, изгоями, и они вынужденно, но активно сотрудничали в области и экономики, и производства вооружений. Немецкие военные кадры готовились в СССР, наша страна поставляла оружие Германии. До 1940 года у СССР были нормальные отношения с Германией. В 1939 году ещё были совместные военные парады. Что было, то было, нам нечего стесняться. Украина та же была не просто братским народом ещё 10 лет назад, а просто составной частью русского народа, а теперь там идёт, как сказал сам Путин, гражданская, то есть братоубийственная война. И валить всё на англосаксов — это расписываться в собственном умственном бессилии. А если мы такие умные, то почему до сих пор шотландцы не воюют с англичанами, как это делал Мел Гибсон в фильме 1995 года “Храброе сердце”?

 

Вопрос третий: Кто идеологически окормлял нацистов?

Дмитрий Медведев справедливо указывает на англичан, что это они придумали расизм. Но в Британии была очень сильная антропологическая школа, мне это хорошо известно, потому что это моя базовая специальность — культурная антропология. Были многочисленные полевые экспедиции, и вся современная культурная и социальная антропология в основе своей имеет две методы — британский функционализм Бронислава Малиновского и Альфреда Рэдклифф-Брауна, а также французский структурализм Клода Леви-Стросса. В России тоже предпринимались экспедиции, например, Николай Николаевич Миклухо-Маклай, выучившийся, правда, в Германии, оставил свой научный и генетический след на Береге Маклая в Папуа-Новой Гвинее. Он не разделял взглядов, что аборигены есть промежуточный элемент между обезьяной и человеком, но признавал, что склад и способности разнятся от народа к народу, от расы к расе. Некоторым расам и народностям лучше даётся высшая математика и они могут доказать гипотезу Пуанкаре, другие же прекрасно бегают, прыгают и играют в мяч, как никакой Перельман никогда не сможет, даже если ему насильно вручить медаль Филдса и заставить отжиматься от пола сто раз кряду. В Европах ещё в 20 веке были человеческие зоопарки, в США расовую сегрегацию отменили только в 1960-х, равно как и евреев в это же время стали допускать в университеты. Антисемитизм в самых зверских проявлениях придумали не немцы — евреев пытались истребить ещё в библейские времена, по ним очень жёстко прошлась Испания, их гоняли по всей Европе, а перед нацистами чудеса фантазийного антисемитизма демонстрировала Украина — там было столько еврейских погромов, что и не сосчитать. И это не закончилось с установлением советской власти и отменой черты оседлости. Советская власть тоже к евреям относилась с сомнением, Еврейский антифашистский комитет был расстрелян в полном составе, кроме одной тётеньки, которой дали много лет лагерей. Еврейских детей не брали в ведущие советские вузы, до сих пор живы и здравствуют те, кто устроил жидоедство на мехмате МГУ, с историей вопроса можно ознакомиться здесь .

 

Проблема усугубляется тем, что есть объективные факторы, свидетельствующие о некоторых различиях в национальном складе, характере и свойствах народов. Известно, что средний коэффициент интеллекта у всех народов различен, при этом русские являются одними из генетически самых умных народов на Земле. Если русских организовать правильно, то они и Луну освоят, и водородную бомбу взорвут, и “Лебединое озеро” спляшут. Человеконенавистнические и людоедские идеи выходца из России Розенберга, австрийца Гитлера, англичанина Мосли о превосходстве нордической расы, об угрозе цивилизованному человечеству от нашествия других рас, считавшихся низшими, всё научное обоснование этих идей, базировавшееся на сравнительной антропологии и полевых этнографических исследованиях, кое в чём оказались провидческими, что не умаляет их идеологической окраски, считающейся марксистами, леваками и всеми людьми доброй воли реакционными. В современных условиях наукой считается только то, что соответствует идеологии априорного равенства рас и народов, нормальности половых девиаций, ограничения и наказания за проявления естественного либидо мужчин к женщинам. В эссе Дмитрия Медведева говорится о евгенике как об отвратительном и лживом учении. Если же отвлечься от коннотаций, то евгеника — это разновидность селекции. Нет сомнений, что человек есть продукт наследственности, и этой наследственностью можно управлять, а также в неё вмешиваться. Например, известно, что слова “ублюдошность” и“выродоженество” — это термины биологические, означающие неудачного потомка, ставшие именами нарицательным, применяющимся как обзывательство. Но на самом деле, они означают особь с признаками вырождения — у людей такое тоже встречается при близкородственных браках или генетических мутациях. Следствиями генетических мутаций может быть болезнь Дауна — просто добавилась лишняя хромосома. Бывает гипофизарный нанизм, когда у человека низкий рост из-за отсутствия некоторых гормонов, и при нормальной величине туловища и половых органов у него крупная голова, иногда с гидроцефалией, и короткие изогнутые конечности. Бывает фокомелия — недоразвитые или отсутствующие конечности. Бывает гермафродитизм — половые признаки одновременно и мужские, и женские. Это всё генетика, отрицательная селекция. Евгеника стремилась к положительной селекции. Неправильный образ жизни тоже сказывается на потомстве — есть обширная симптоматика по так называемым детям пьяных зачатий. Некоторые исследователи приводят ужасные для России цифры — что в России 20 миллионов алкоголиков, и что 17 процентов новорожденных имеют признаки дебилизма. У наркоманов дети тоже не самые здоровые и умные. Поэтому немецкая научная мысль пришла к идее создания программы “Либенсборн” — по улучшению человеческой породы, где специально отобранные здоровые девушки нордической внешности будут рожать детей от физически здоровых и привлекательных арийцев, то есть людей северно-европейской подрасы, к которой, кстати сказать, относились и этнические русские славянско-скандинавского происхождения — светловолосые, светлоглазые и белокожие атлеты. Если смотреть сериал “Викинги”, то создается впечатление, что ты среди новгородских, псковских, архангельских ребят — так точно подобраны нордические типажи, что создаётся полное ощущение былинной русскости. А вот нацисты создали и воплотили анти-евгенику — программу “Акцион Т4” по уничтожению генетически больных, умственно неполноценных, гомосексуалистов и невменяемых коммунистов шариковско-швондеровского типа. Не встретив сопротивления немецкого общества, нацисты взялись за евреев. И тоже не встретили сопротивления общества. Уничтожение и издевательства над евреями нигде не встречали массового общественного сопротивления. Что интересно: нацисты говорили, что где евреи — там коммунизм. Но под коммунизмом они понимали не социализм, а режимы, получающиеся в результате усилий по построению коммунистического общества, где состоялось провозглашение общенародной собственности на средства производства. Сами-то нацисты тоже были за социализм, за справедливые отношения между трудом и капиталом, что не означает, что их режим не был признан преступным по приговору коалиции стран, которым сдался Вермахт. Все нацистские преступники были справедливо наказаны по приговору суда, повешено целых 12 человек, главным обвинителем со стороны СССР был Генпрокурор Роман Руденко. Я учился в середине 1970-х годов в школе №69 на Арбате с его внучкой Машенькой, которая в детстве позволяла себе антисемитские высказывания в мой адрес. Видно, такая в семье царила атмосфера.

 

Вопрос четвёртый: Кто “отмазывал” преступников?

 

Д.Медведев справедливо указывает, что преступников отмазывали англы и саксы. Но всё ж кого-то смогли наказать, это несомненно. Если отбросить идеологическую справедливую волну гнева, то любой народ имеет право на войну, и это право признаётся всеми, более того, военное дело считается почётным, героическим, доблестным. Как пишет теоретик войны еврейского происхождения Мартин ван Кревельд: покуда воинственность будет считаться сексуально привлекательной, и женщины будут на раз отдаваться храбрым и решительным мужчинам, войны будут продолжаться. Поскольку Дмитрий Анатольевич юрист, и служил юрисконсультом, то он знает, что суд — это состязательный процесс, где соревнуются обвинители и защитники. Суд принимает к рассмотрению доказательства — документы, улики, свидетельские показания. Если чья-то вина доказана, суд назначает меру наказания. А если не доказана, то человека с миром отпускают. Проблема в том, что партия нацистов, НСДАП, пришла ко власти совершенно демократическим путём, и все свои решения принимала в виде законов, за которые голосовали народные избранники в Рейхстаге. Как судить законодателей за принимаемые им законы, по каким критериям и на каких основаниях? А можно ли судить и наказывать народ за законы, которые принимает его парламент? И могут ли люди повлиять на законы? Вот я, например, был категорически против закона “О пчеловодстве” №409-ФЗ. И как я мог повлиять, чтоб этот пчелоедский закон не принимали? Никак. Во времена ковида я был против ковидных ограничений. Я выступал против них, открыто, в печати. Меня не послушали, и нанесли огромный ущерб экономике. Несу ли я ответственность, что в целом потери российской экономики со времени роспуска СССР превысили потери от Великой Отечественной войны, а экономический рост показывает отрицательную динамику? Это не мои фантазии, это статистика Гирша Ицыковича Ханина, с которым я обсуждал эти проблемы лично, в Счётной палате, в кабинете аудитора, ведшего Направление Межбюджетных отношений. К слову, это единственный русский статистик, на выводы и выкладки которого опираются серьёзные неулыбчивые дяди на Западе. Повезло нам, что антироссийские вредительские санкции выдумывают люди, которые считают бывшего чемпиона по хождению ладьями и конями Каспарова умным человеком.

 

Так вот, к отмазыванию преступников от наказания. У меня валяется многотомник “Нюрнбергский процесс”. Я его когда-то читал, там стенограммы. Так вот, читаешь, и вроде бы люди ни при чём. Каждый кому-то подчинялся, выполнял свой долг, был верен присяге, и так далее. Солдаты и офицеры Вермахта, которые из немцев, преступлений против человечности не совершали в массе своей. Зверствами занимался братский украинский народ, братские болгарские, румынские, венгерские и хорватские народы. Добрые польские католики сами волокли евреев в концлагеря, ловили беглых, продавали их эсэсовцам обратно. Это хорошо известно из истории восстания в Собиборе — большинство сбежавших узников было убито или возвращено на смерть польскими крестьянами, действовавшими из самых лучших побуждений. Вся концлагерная охрана — западенцы, которые теперь не воюют с Россией, а ловят мальчишек по всей Украине и отправляют на верную смерть под залпы российских “Буратино”.

И было ещё одно соображение у союзников — надо использовать немецкие технологические школы, нецелесообразно разбазаривать первоклассные мозги. Так и поделили технологические школы. Образно говоря, Вернер фон Браун — вам, Гуго Шмайсер — нам. Благодаря немцам у американцев появилась космическая программа, фон Браун приурочивал запуски “Аполлонов” ко дню рождения любимого фюрера. Русские же очень сильно продвинулись в ядерных исследованиях.

 

Вот кто помог настоящим мерзавцам избежать наказания, сбегая по крысиным тропам плана ODESSA, так это Ватикан, снабжавший спасавшихся военных преступников документами, адресами, паролями и явками, дававший им приют в Южной Америке. Только об этом теперь никто не хочет вспоминать. И кому предъявлять претензии — аргентинцу папе Франциску, когда пероновская Аргентина впитала в себя самых отъявленных негодяев и палачей?

Вопрос пятый: Как исполнить приговор истории?

А как его исполнить? Идеи — это не клопы, пальцем не раздавишь. Ни идеологию марксизма, ни идеологию троцкизма, ни идеологию национализма и нацизма не выведешь дустом, в мозги дихлофоса на набрызгаешь. Как могут прижиться идеи социальной справедливости? Как, если 90 процентов сегмента потребительских товаров работает на подчёркивание неравенства? Мало желающих ездить на Ладе Калине, все хотят Мерседес, немногие девушки мечтают о холщовой кошёлке, но все хотят Биркин. Успехи Южно-Африканской Республики после отмены апартеида и сегрегации, впечатляющая отрицательная динамика Зимбабве, интересные события в Эквадоре или впечатляющие успехи Венесуэлы наводят некоторых граждан на те же мысли, что высказывали и Иван Сикорский в 1904 году, и Густав Лебон в те же времена: не все звери в лесу равны, есть некоторые и порАвнее. Сто лет прошло, перед глазами страшный кровавый двадцатый век, и кровь пролилась именно от того, что не все хотят признавать естественное и очевидное — что люди не могут быть равны, что всё равно кто-то будет богатым и здоровым, а кто-то бедным и больным. Всему христианскому миру сам Иисус Христос сказал: нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда (Мф. 26:11). Главное — иметь царя, то бишь Бога, в собственной голове. Нельзя всё валить на англосаксов: не они поджигают кнопки в лифте и какают в наших подъездах. Хотя в этом тоже есть часть их вины, куда уж тут, нельзя не пнуть и не плюнуть в их сторону. Ныне такой дискурс — это не бывшие ответственные товарищи проворонили ситуацию на Украине, а англичанка опять нагадила. Но когда она не гадила? И как с ней раньше-то справлялись, вот в чём вопрос? А не в том, плохая она или хорошая. Англичанка есть англичанка, и с этим придётся жить, если не прислать на Альбион “Сармат” с оказией. Но это не по-спортивному. Игра на великой шахматной доске продолжается, и наша задача — выиграть, а не малахольное “не проиграть”. Наш выигрыш — вот исполнение приговора истории.

Источник: argumenti.ru